Kertakäyttöinen muovilaukku verrattuna metallirunkoon

Verrattuna metalliastiaan, kertakäyttöiset muovilaut Tarjoa puhdas työympäristö, joka säästää aikaa puhdistukseen, sterilointiin ja desinfiointiin. Kertakäyttöalusta voidaan käyttää uudelleen ja ne ovat ihanteellisia catering -tapahtumiin, vastaanottoihin ja hääihin. Niitä voidaan käyttää myös ruoan varastointiin ja kasvien käsittelyyn.

Äskettäisessä tutkimuksessa verrattiin muovivaikutusalustan suorituskykyä metallirunkojen lukituslokeroihin vaikutelmassa. Muovisten vaikutelmien mittatarkkuuden määrittämisen lisäksi tutkimuksessa tutkittiin myös lokerotyypin vaikutuksia kipsivalujen tarkkuuteen. Muovilaukkuilla oli alhaisempi tarkkuus ja kulmapoikkeama kuin metallilaatikoissa. Erot kahden ryhmän välillä eivät olleet kliinisesti merkityksellisiä.

VPPS-materiaalilla ja yksivaiheisessa kaksifaasin vaikutelmatekniikassa käytetyissä vaikutelmissa käytettiin muovitalustoja. Käyttämällä tyypin IV hammaskiveä, jolla oli 0% laajennus, vaikutelmat kaadettiin kertakäyttöisiin muovilaukkuihin ja säilytettiin sitten 5 minuutin ajan desinfiointiliuoksessa. Sitten luotiin kipsivalettu. Näyttelijät skannattiin mitata vaikutelman todenmukaisuus ja mittatarkkuus. Kipsivalettia verrattiin sitten referenssimalliin.

Kaikille vaikutelmille paikallinen tarkkuus oli erinomainen. Mittausreittien keskimääräiset poikkeamat olivat myös alhaisemmat muovimallissa kuin metallilaatikoissa. Tarkkuuspallojen väliset poikkeamat olivat pienet sekä PE- että VPS -materiaalille. Kiinteille hammasproteesille poikkeamat olivat vähemmän PE- ja VPS -materiaaleissa. Lyhyissä kiinteissä osittaisissa hammasproteesissa poikkeamat olivat vähemmän muovisia alustoja varten eivätkä eroa merkittävästi metallilaatikoista.

Metallilaatikkoon vaikutelmamateriaalien asetusaika oli kaksinkertainen kliiniseen työaikaan. Laatteet puhdistettiin myös ennen uudelleenkäyttöä. Kokonaislustan kattavuus on tärkeä, kun pitää vähemmän sterilointia ja puhdistusta sidottuja lokeroita. Uuden sukupolven varastotilat on suunniteltu pidättävällä fleecellä, jotta kovetetun vaikutelmamateriaali pitää paikoillaan. Uudella muovitalustalla voi myös olla suurempi vääntöjäykkyys kuin vanhemmilla muovikkoilla.

Kertakäyttöisiä varastotiloja verrattiin myös tarkkuuden metallilaatikkoihin. Sitten lokerot skannattiin mitata vaikutelmien todenmukaisuus. Kulmapoikkeamat olivat pienempiä muovitalusta kuin metallilaatikolle, ja korkeimmat poikkeamat tapahtuivat VPS -impression -materiaalien käytettäessä. Etäisyysmuutokset tarkkuuspallojen välillä olivat myös pienempiä muovilaukkuissa kuin metallilaatikoissa. Kulmapoikkeamat, jotka ovat valmistettuja kulujen välisiin kulmiin, eivät kuitenkaan olleet merkittäviä.

Metallilaatikoiden kokonaislokeron peittoalue ei ollut merkittävästi erilainen kuin muoviset lokerot. Kulmapoikkeamien erot eivät olleet kliinisesti merkittäviä. Metallallokkien edun ero oli kuitenkin tilastollisesti merkitsevä, kun tarkkuusalue oli 6–16 mm.

Muoviantalloilla oli huomattava haitta verrattuna metallilaatikkoihin tarkkuuden suhteen. Metalli- ja muovilaukkujen väliset erot eivät olleet kliinisesti merkityksellisiä, ja erojen jatkotutkimus ei osoittanut merkittäviä eroja truenessissa.