Muovisäiliön arviointi objektiivisesti

Huolimatta yleisestä uskomuksesta, muovisäiliö Pakkaaminen ei ole aina pahin valinta ympäristökuvan näkökulmasta. Itse asiassa muovilla on joitain etuja, joita muut materiaalit yleensä uskotaan olevan ympäristöystävällisiä, lasillisia yhden mainitaan, puute. Vaikka molemmat materiaalit voidaan kierrättää, todellisuudessa yli neljäkymmentä prosenttia muovisäiliöistä kierrätetään vuosittain, kun taas vain kaksikymmentä prosenttia lasisäiliöistä kierrätetään. Tämä ja muut muovisäiliön edut ovat tämän artikkelin painopiste.

Muovin vaikutuksista ympäristöön on tehty paljon tutkimusta, ja on sanomattakin selvää, että pakkausjäte on valtava ongelma. Muoviset roskat aiheuttavat valtavan uhan ekologiselle järjestelmällemme, joka täyttää valtameret ja myrkyttää villieläimiä. Valmistajat valitsevat kuitenkin monissa tapauksissa edelleen muovia. Miksi se on? Kuten käy ilmi, se ei ole vain kustannussäästö.

Kuten odotit, on otettava huomioon paljon tekijöitä päätettäessä, mitä pakkausmateriaaleja käytetään tuotteelle. Asiat, kuten muoto, paino, kierrätettävyys ja kustannukset, on käsiteltävä. Otetaan esimerkiksi elintarviketeollisuus, jossa PET- ja muut muovisäiliöt ovat edelleen laajasti käytettyjä. Yksi muovin suurimmista eduista on sen joustavuus. Vaikka lasi voidaan muotoilla sisältämään koko valikoima erilaisia ​​tuotteita, muovilla on vielä enemmän mahdollisuuksia. Pullojen lisäksi muovi voidaan muokata kaikenlaisiin muotoihin, kuten kanistereihin, tarjottimiin ja astioihin.

Lisäksi muovisäiliö vie yleensä vähemmän tilaa kuin lasi, jolloin enemmän tuotteita voidaan varastoida samassa huoneessa. Muovi on myös paljon kevyempi kuin Glass, hyötykuluttajat, jotka ovat alttiita ostamaan irtotavarana suuresti. Lopuksi, paino- ja avaruusongelma on iso juttu logistiikan näkökulmasta, koska enemmän esineitä voidaan purkaa yhdeksi kuorma -autoksi.

Sitten on kysymys kierrätettävyydestä. Sekä lasi- että muovisäiliöt voidaan kierrättää, mutta todellisuudessa lasi kierrätetään vähemmän kuin muovipakkaukset. Miksi? Koska lasi vaatii yleensä enemmän energiaa kierrätettäväksi. Lasipakkausinstituutti toteaa, että kierrätyslasi käyttää keskimäärin 66 prosenttia energiasta, joka tarvitaan uuden lasin valmistukseen, kun taas muovi vaatii vain 10 prosenttia uuden muovin tuottamiseen tarvittavasta energiasta.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että muovisäiliö on aina paras valinta valmistajille. Kuitenkin sanoit, että muovi on edelleen myrkyllinen tuote, joka vaikuttaa kiistatta ympäristöömme. On selvää, että yhteiskunnan ja erityisesti pakkausmaailman on silti tehtävä muutama askel eteenpäin tämän valtavan ongelman ratkaisemiseksi.