Miksi keraamisia ruokia käytetään enimmäkseen?

Ihmisen normaalissa ruokavaliossa keraamiset astiat ovat edelleen astiaa, joten pitkään aikaan ei ole parempaa materiaalia sen korvaamiseksi? Katsotaanpa nyt kertakäyttöisten astioiden valmistajien selitystä.

Pöydänesineiden vaatimusten suhteen meidän tulisi valita nämä turvalliset ja myrkyttiset materiaalit. Lasi ja keramiikka täyttävät tämän vaatimuksen.

Lasituotteiden fysikaaliset ominaisuudet ovat kuitenkin huonoja, ja ne ovat herkempiä kuin posliinituotteet isku-, koputus-, kylmä- ja kuumamutaatioiden tapauksessa. Siksi, vaikka lasipöydät ovat, suurin osa niistä on karkaistu lasia ja kustannukset ovat korkeammat. Siksi ei-keraamisissa astioissa muovisilla aterioilla on hintaetuja, kun taas metalliarveilla on fyysisiä ominaisuuksia.

Lasi on vaikea saada herkän posliinituotteiden tunnetta. Sama kulho, lasi on usein paksumpi ja raskaampi.

Lasinkäsittely kuuluu kuuman muodon käsittelyyn ja prosessointiprosessi on monimutkainen, konekustannukset ovat korkeat ja posliini voi olla suuri tai pieni tai jopa pieni työpajan tuotanto, mikä tekee keraamisten astiovälineiden käyttöönoton huomattavasti vähentyen, mikä tekee keraamisista astiasta lisää suosittu.

Henkilökohtainen esteettinen näkökulma on erittäin huono, mutta posliinipöydän laatu on valkoinen, plus yksinkertainen ääriviiva, erittäin kaunis, puolestaan ​​lasitavaroita prosessointiolosuhteiden vuoksi, enimmäkseen läpinäkyviä, huurrettuja, ja sitä täydentää pieni määrä yksiväristä. Kun astiat ladataan, tuomio tehdään.